建設・木材 / 技術検証

プレカットCADデータから部材の数量を集計するAI積算の事例

プレカット図面のCADデータ(DXF)を直接読み取り、柱・梁などの部材の数量と材積を集計。図面をAIに読ませる方式と比べて、どの方式が安定したかを検証した事例です。

積算の拾い出しを、図面ごとのブレなく自動化できるか。

プレカット加工の積算では、図面から柱・梁などの部材を拾い出し、数量や材積を集計します。担当者の経験に頼る作業で、図面の量が増えるほど時間がかかります。検証では、図面を画像やテキストとしてAIに読ませる方式と、CADデータを直接読む方式を比べ、業務で使える安定性があるかを確かめました。

扱った資料・題材

  • プレカットCADから出力したDXF
  • 図面のレイヤー構成と材料仕様
  • 担当者が集計した数量(比較用)

どのように取り組んだか。

  1. 工程 1

    読み取り方式を比べる

    図面画像をAIに読ませる方式、テキストとして読ませる方式、CADデータを直接解析する方式を同じ図面で試し、集計結果のブレを比べました。

  2. 工程 2

    CADデータを直接読む方式に絞る

    最も安定したのは、DXFのレイヤーや部材情報を直接解析する方式でした。AIの読み取りに頼らないため、同じ図面なら毎回同じ結果になります。

  3. 工程 3

    図面の種類ごとに設定を分ける

    解析の仕組みは共通にし、CADの出力形式ごとの違いは設定ファイルで吸収する構成にしました。新しい形式の図面にも、設定の追加で対応できます。

工程は取り組みを説明するために整理したものです。製品画面や自動実行のデモではありません。

取り組みから分かったこと。

方式ごとの集計のブレを比較

担当者が集計した数量と比べ、CADデータを直接読む方式が、材積の誤差を最も小さく抑えられることを確認しました。

画面で確認・修正できる流れを整理

DXFをアップロードすると部材の集計結果を画面とExcelに出力し、担当者が確認・修正する流れを整理しました。

この事例が示す範囲

限られたDXFでの技術検証です。他社CADで出力したDXFやPDFの図面、金物の記号は、この検証の対象外です。本番運用での作業時間の削減は、この事例では示していません。

導入・展開を考える際の論点

他社CADのDXFでの追加検証と、PDF図面への対応を次の段階として整理しました。

編集:株式会社DavinciX。AI積算の検証報告資料に基づき、顧客名・図面内容を伏せて編集。 顧客名、原資料、実画面は公開していません。

事例・デモの一覧へ

CONTACT

その確認作業、AIで
どこまで減らせるか。

要件が固まっていなくて構いません。対象の資料と今の手順を伺えれば、AIで扱える範囲と、費用・期間の目安をお伝えします。

相談する